Fiskeriminster eller oppdrettsminister?

Dette leserbrevet var på trykk i Stavanger Aftenbladet 06.11.09

Utnevnelsen av Lisbeth Berg-Hansen som fiskeriminister bekymrer meg. Om hun er flink eller ikke, får så være, men det virker absurd at det er denne personen som skal kjempe for fiskernes interesser de neste årene. Hun har innehatt ganske mange verv som ikke ser ut til å passe med ministerposten. Hun har vært visepresident i NHO, leder av Fiskeri- og Havbruksnæringens Landsforening (FHL), er familieeier i oppdrettsbedriften Sinkaberg-Hansen og er styremedlem i Kjell Inge Røkkes Aker Seafood.

Er det en fiskeriminister eller oppdrettsminister vi har med å gjøre her? Spør du meg, har hun ingenting i ministerposten å gjøre. Jeg frykter en fiskeriminister som vil prioritere storselskapenes krav til profitt foran havmiljøets bærekraft. Er det slik vi vil at fiskeripolitikken vår skal føres? Berg-Hansen blir en minister med hjerte for oppdretten, og med hjerte for det fiskeriet som styres av børsen og fra Aker Brygge. Dette er ingen minister for fiskerne.

I 2004 innførte EU straffetoll på norsk laks som en følge av det EU, på feilaktig grunnlag, mente norsk laks ble solgt under produksjonspris i EU, og på grunn av dårlig håndtering av saken gikk Berg-Hansen av som styreleder hos FHL. På tross av krangler med EU er den nye ministeren er hard EU-forkjemper og har ved flere anledninger snakket varmt om norsk EU-medlemskap, men hva vil da skje med fisken? Skotland har 15% av EUs havområder, men har kun 4% av fiskekvotene, å tro at Norge vil få det så veldig mye bedre er naivt.

Vi risikerer å ende opp med et større frislipp, mer liberalisering og privatisering av fiskeressursene i Norge. Det vil isåfall være å sette fiskebestanden i fare. Norge trenger en sterkt regulert oppdrettsnæring og akvakultur, som ikke fortrenger eller svekker de ville fiskebestandene. Det siste vi trenger, er en næringslivstopp som fiskeriminister.

Truls Drageset Dydland, leder Stavanger Rød Ungdom